الترجي في بيان شديد اللهجة ردّا على الإفريقي: لا يحق لصاحب بطولة “كنفرمي يا فرج” الحديث عن التحكيم

23 6 دقائق

عاد التوتر ليخيّم على العلاقة بين الترجي الرياضي التونسي والنادي الإفريقي، بعد تبادل البلاغات الرسمية بين الفريقين على خلفية الجدل المتواصل بشأن التحكيم واستعمال تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في البطولة التونسية. وجاء ردّ هيئة الترجي الرياضي بلهجة حادة، عقب بيان أصدره النادي الإفريقي وانتقد فيه ما اعتبره تواصل الأخطاء التحكيمية واختلاف طريقة التعامل مع احتجاجات الأندية.

ولم يقتصر ردّ فريق باب سويقة على الجانب التحكيمي، بل امتد إلى ملفات سابقة تتعلق بنتائج رياضية وإجراءات مالية وإدارية، إضافة إلى دور وسائل الإعلام والجدل المرتبط بروزنامة المباريات. وهو ما جعل الخلاف يتجاوز حدود الاحتجاج على القرارات التحكيمية ليتحول إلى سجال علني بين قطبي كرة القدم التونسية.

كيف بدأت المواجهة الجديدة بين الترجي والإفريقي؟

بدأت فصول التصعيد مع صدور بلاغ عن النادي الإفريقي عبّر فيه عن استيائه من تواصل الأخطاء التحكيمية، وخاصة القرارات المرتبطة بتقنية حكم الفيديو المساعد. واعتبرت إدارة فريق باب الجديد أن الاحتجاجات الرسمية السابقة لم تؤد إلى تغيير ملموس في طريقة التعامل مع الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.

وأشار النادي الإفريقي في بيانه إلى وجود تفاوت، وفق تقديره، في التعامل مع الأندية المتنافسة، مستحضراً البلاغات التي أصدرها الترجي الرياضي خلال الفترة الأخيرة، وما رافق بعض مبارياته من قرارات تحكيمية أثارت نقاشاً واسعاً.

كما طرح الإفريقي تساؤلات بشأن مدى استقلالية المنظومة التحكيمية، داعياً الجامعة التونسية لكرة القدم والإدارة الوطنية للتحكيم والهياكل المعنية إلى التدخل من أجل ضمان تكافؤ الفرص وتطبيق القوانين على جميع الأندية دون استثناء.

ولم يقتصر موقف النادي الإفريقي على التحكيم، إذ تطرق أيضاً إلى دور بعض وسائل الإعلام الرياضية، معتبراً أن بعض البرامج والمنابر لا توفر، بحسب تقديره، المساحة الكافية للحياد والموضوعية في تناول الملفات المتعلقة بالمنافسة.

الترجي يردّ ببيان شديد اللهجة

لم يتأخر ردّ الترجي الرياضي التونسي، إذ أصدرت الهيئة المديرة بياناً عبّرت فيه عن استغرابها من تطرق النادي الإفريقي إلى اسم الترجي بصورة مباشرة، معتبرة أن الخطاب الرياضي شهد تراجعاً في مستوى النقاش والتعبير عن المواقف.

وانتقدت إدارة الترجي ما وصفته باعتماد منافسها خطاباً يتضمن تلميحات تتعلق بالأمن العام والتحريض واتهامات ترى أنها غير مؤسسة، معبرة عن أسفها لما اعتبرته غياب ردود فعل مناسبة من الجهات المعنية تجاه مثل هذه التصريحات.

وأكدت الهيئة المديرة أن الترجي لا يقبل المساس بسمعته أو بكرامة جماهيره، مشيرة إلى أنها تحملت خلال سنوات ما وصفته بحملات من التضليل والمغالطات، وأنها لن تتعامل مع الصمت السابق باعتباره موقفاً دائماً من كل ما يثار حول النادي.

ويعكس هذا الجزء من البيان رغبة إدارة الترجي في الرد على ما اعتبرته تجاوزاً لحدود النقد الرياضي، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بتوجيه اتهامات تمس النادي أو جماهيره. وفي المقابل، يظل من الضروري التمييز بين الانتقاد الرياضي المشروع والاتهامات التي تستوجب التثبت من الأدلة والوقائع.

«Confirmé يا فرج» و«يديه وراه يا فرج» تعودان إلى الواجهة

من أبرز النقاط التي أثارت الانتباه في بيان الترجي استحضار عبارتي «Confirmé يا فرج» و«يديه وراه يا فرج»، وهما عبارتان ارتبطتا بالجدل الذي رافق بعض الحالات التحكيمية خلال الموسم الرياضي الماضي، وخاصة طريقة استعمال تقنية حكم الفيديو المساعد.

وأعادت إدارة الترجي من خلال هذه الإشارة فتح النقاش حول قرارات تحكيمية سابقة، معتبرة أن النادي الإفريقي لا يمكنه، وفق موقفها، الاكتفاء بالحديث عن النزاهة والحياد دون التطرق إلى ما تراه هي بدورها مسائل مثيرة للتساؤل في تاريخ المنافسة.

وتكتسب تقنية VAR أهمية كبيرة في كرة القدم الحديثة، لأنها تتيح للحكام مراجعة بعض الحالات المؤثرة في نتيجة المباراة، مثل الأهداف وركلات الجزاء والبطاقات الحمراء المباشرة وحالات الخطأ في تحديد هوية اللاعب المعاقب.

لكن وجود التقنية لا يعني بالضرورة اختفاء الجدل، إذ يمكن أن تختلف القراءات بشأن بعض اللقطات، كما أن قرار الحكم النهائي يظل مرتبطاً بالقوانين المنظمة لاستعمال الفيديو وبطبيعة الحالة التي تتم مراجعتها.

ومن هنا، فإن النقاش حول التحكيم لا ينبغي أن يتوقف عند تبادل العبارات أو استحضار لقطات قديمة، بل يحتاج إلى توضيحات فنية قابلة للتحقق، تشمل الحالات المعنية وتفسير القرارات وفق قوانين اللعبة، حتى يتمكن الجمهور من فهم أسباب اختلاف الآراء بشأنها.

ملفات مالية وإدارية تعود إلى النقاش

تضمن بيان الترجي أيضاً تساؤلات بشأن ما وصفته الهيئة المديرة بتوفير مبالغ مالية مهمة وتحركات إدارية خلال أحد المواسم السابقة، وتحديداً في فترة تزامنت مع أسبوع الدربي.

وتحدث البلاغ عن تدخل الجامعة التونسية لكرة القدم في ملفات وإجراءات مرتبطة بفك الإضرابات واستقبال اللاعبين، كما أثار تساؤلات بشأن ما اعتبره تجنداً من أطراف مختلفة لمساعدة فريق بعينه خلال فترة شهدت صعوبات إدارية ومالية.

كما أشار الترجي إلى ما وصفه بتدخل مسؤولين في الدولة لإنقاذ فريق معين، وربط ذلك بتعطيل مشاريع تخص النادي بسبب أزمة فريق آخر.

وتبقى هذه النقاط جزءاً من الموقف الذي عبّرت عنه إدارة الترجي في بيانها، ولا يمكن اعتبارها حقائق مثبتة بمجرد ورودها في البلاغ. فإثبات تفاصيل الملفات المالية والإدارية يتطلب وثائق ومعطيات رسمية وتوضيحات من الأطراف المعنية، بما في ذلك الهياكل التي ورد ذكرها.

وتبرز أهمية هذا الجانب من السجال في أن الخلاف بين الأندية لا يتعلق دائماً بما يحدث فوق أرضية الميدان، بل قد يمتد إلى طريقة إدارة الملفات التنظيمية والمالية، ومدى وضوح القرارات الصادرة عن الهياكل الرياضية.

الإعلام الرياضي حاضر في بيان الترجي

خصصت إدارة الترجي جزءاً من ردها للحديث عن الاتهامات التي وجهها النادي الإفريقي إلى بعض المنابر الإعلامية، والتي اعتبر أنها لا تتعامل بالحياد المطلوب مع الملفات الرياضية.

وتساءلت هيئة الترجي عن توجيه اتهامات إلى وسائل إعلام بخدمة مصالح الفريق، رغم أن بعض المنابر نفسها، وفق ما ورد في البيان، فتحت المجال أمام حملات لجمع الأموال والتبرعات لفائدة النادي الإفريقي.

ويعيد هذا الجدل طرح سؤال مهم حول دور الإعلام الرياضي في المنافسة بين الأندية، خاصة في الفترات التي تشهد توتراً جماهيرياً أو احتجاجات على القرارات التحكيمية.

فالمؤسسات الإعلامية مطالبة بنقل مواقف الأندية كما صدرت عنها، مع التمييز بين الخبر والرأي والتحليل، وعدم تقديم الاتهامات غير المثبتة باعتبارها وقائع نهائية. كما أن حق الأندية في التعبير عن مواقفها لا يلغي مسؤوليتها عن دقة ما تنشره في بياناتها وتصريحاتها.

روزنامة المباريات تزيد من حساسية المرحلة المقبلة

لم يغفل بيان الترجي مسألة روزنامة المباريات، إذ اعتبرت الهيئة المديرة أن بلاغ النادي الإفريقي لا يمكن فصله عن سياقه، ورأت أنه قد يكون مقدمة لما يمكن أن يثار خلال الأيام المقبلة بشأن مواعيد المقابلات.

وأكد الترجي أنه اعتاد التعامل مع ضغط المنافسات، مستحضراً مشاركاته في المسابقات الإفريقية وما تفرضه من التزامات رياضية وتنقلات ومواعيد متقاربة.

وتزداد أهمية هذا الملف بالنسبة إلى الأندية التي تجمع بين المنافسات المحلية والقارية، إذ يتطلب ضبط الروزنامة تنسيقاً بين مختلف الأطراف، مع مراعاة فترات الراحة وظروف السفر والتزامات الفرق، دون الإخلال بمبدأ تكافؤ الفرص.

ويأتي هذا السجال في فترة تسبق الدربي المرتقب بين الفريقين يوم 22 نوفمبر 2026، وفق ما أوردته تغطيات صحفية رياضية، وهو ما يضفي أهمية إضافية على طريقة تعامل الإدارتين مع التصريحات والاحتجاجات خلال الأيام التي تسبق المواجهة.

وتبقى برمجة المباريات من اختصاص الهياكل الرياضية المعنية، التي يفترض أن تقدم توضيحات واضحة عند اتخاذ قرارات تتعلق بتغيير المواعيد أو ضبطها، بما يقلل من التأويلات والاتهامات المتبادلة.

الترجي يلوّح باللجوء إلى الإجراءات القانونية

في ختام بيانه، أكدت إدارة الترجي الرياضي التونسي احترامها لحرية التعبير وحق إبداء الرأي، لكنها شددت على أنها لن تتردد في اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة ضد كل من يتعمد، وفق تقديرها، توجيه اتهامات زائفة أو نشر إشاعات ومغالطات تمس من سمعة النادي.

ويأتي هذا الموقف في سياق رغبة الهيئة المديرة في وضع حد لما تعتبره حملات تستهدف الفريق، مع التأكيد على أن الدفاع عن حقوق النادي وجماهيره سيظل من مسؤوليات الإدارة.

ومن الناحية القانونية، يبقى الفصل في أي نزاع مرتبط بالاتهامات أو التشهير من اختصاص الجهات القضائية والهياكل المختصة، وفق الأدلة والإجراءات المعمول بها، وليس من خلال البيانات المتبادلة وحدها.

ما الذي ينتظره جمهور الفريقين من الهياكل الرياضية؟

أعاد هذا الخلاف إلى الواجهة مطالب قديمة تتعلق بضرورة تطوير منظومة التحكيم في تونس، وتعزيز الشفافية في التعامل مع الحالات المثيرة للجدل، وتوضيح آليات الاعتراض على القرارات التحكيمية.

ومن بين الخطوات التي يمكن أن تساعد على الحد من تكرار هذه الأزمات، توفير توضيحات فنية بشأن الحالات التي تثير احتجاجات واسعة، واحترام الإجراءات الرسمية للاعتراض، وضمان استقلالية الهياكل المكلفة بإدارة التحكيم ومراقبته.

كما أن نشر المعلومات المتعلقة بعمل تقنية VAR وتفسير الحالات التي تتم مراجعتها يمكن أن يساعد الجماهير على فهم القرارات، ويحد من انتشار التأويلات المتضاربة، خاصة عندما تكون المباراة ذات أهمية كبيرة في ترتيب البطولة.

وفي المقابل، تتحمل الأندية مسؤولية المساهمة في تهدئة الأجواء، من خلال اعتماد خطاب يحافظ على حقها في الاحتجاج والدفاع عن مصالحها، دون تحويل الخلافات الرياضية إلى اتهامات غير موثقة أو سجالات قد تزيد من حدة التوتر بين الجماهير.

الخلاف مستمر والأنظار تتجه إلى الدربي

يؤكد تبادل البلاغات بين الترجي الرياضي التونسي والنادي الإفريقي أن ملف التحكيم ما زال من أكثر الملفات حساسية في كرة القدم التونسية، خاصة عندما يتعلق الأمر بمواجهات الأندية الكبرى والقرارات التي يمكن أن تؤثر في نتائج البطولة.

وبين انتقادات الإفريقي للقرارات التحكيمية ورد الترجي الذي استحضر ملفات سابقة وأثار تساؤلات مالية وإدارية وإعلامية، اتسعت دائرة الخلاف لتشمل أكثر من جانب من جوانب المشهد الرياضي.

وتبقى المرحلة المقبلة مهمة لمعرفة ما إذا كان النادي الإفريقي سيصدر رداً جديداً، وما إذا كانت الجامعة التونسية لكرة القدم والإدارة الوطنية للتحكيم ستقدمان توضيحات بشأن النقاط المثارة.

وفي انتظار ذلك، يبقى المنتظر من جميع الأطراف أن تكون المنافسة داخل الملعب، وأن تتم معالجة الخلافات عبر القنوات الرسمية، بما يحافظ على قيمة الدربي وتاريخ الفريقين ومكانة كرة القدم التونسية.

المصادر والمتابعة

تنويه تحريري: الاتهامات والتساؤلات المتعلقة بالتحكيم والملفات المالية والإدارية الواردة في هذا المقال منسوبة إلى البيانات والتصريحات التي أثارتها، ولا تمثل حكماً بثبوت أي مخالفة. ويظل التثبت من الوقائع من اختصاص الجهات والهياكل المعنية.